Verbesserung der Begutachtung von Projekten unter dem Clean Development Mechanism ist nötig Ereignis

Der Clean Development Mechanism (CDM) ermöglicht es Industriestaaten und Unternehmen im europäischen Emissionshandelssystem einen Teil ihrer Verpflichtungen durch Investitionen in Klimaschutzprojekte in Entwicklungsländern zu erfüllen. Die Klimaschutzprojekte müssen durch unabhängige Zertifizierungsunternehmen begutachtet werden. Das Öko-Institut hat für den WWF in einer am 27. Mai 2009 veröffentlichten Studie ein Rating der Zertifizierungsunternehmen entwickelt. Das Rating bewertet, wie häufig Projekte, die von den Gutachtern positiv beschieden wurden, von der UN-Genehmigungsbehörde bemängelt oder zurückgewiesen werden. Insgesamt weist die Begutachtung von Projekten noch erhebliche Mängel auf. In mehr als 50 Prozent der positiv befundenen Projekte verlangt die UN entweder Nachbesserungen oder weist die Projekte sogar zurück. Die Zertifizierungsunternehmen werden auf einer Skala von A (beste Note) bis F (schlechteste Note) bewertet. Von den fünf bewerteten Unternehmen haben der TÜV-Nord und der TÜV-Süd mit der Note D noch die beste Bewertung erhalten.

The Clean Development Mechanism (CDM) allows industrialized countries and companies under the European Emission Trading Scheme to meet a part of their commitments by investing in climate change mitigation projects carried out in developing countries. Such projects must be validated by independent audit companies, called Designated Operational Entities (DOEs). In a study published on 27 May 2009, performed on behalf of WWF, the Öko-Institut has produced a rating system for DOEs. The rating is based on the frequency with which projects that were considered satisfactory in the validation report produced by the DOE were in fact found to be faulty or were even rejected by the UN approval authority. “Overall, the auditing of projects remains seriously deficient”, says lead author Lambert Schneider of the Öko-Institut. In more that 50 percent of cases in which auditors give the thumbs-up for a project, the UN demands corrections or even rejects the project outright. DOEs are rated on a scale from A (best mark) to F (worst mark). Of the five companies rated, TÜV-Nord and TÜV-Süd get a D mark – which is the best in the field.